专家团队的早期测试结果，揭示了“原生”的GPT-4有多么危险。

由OpenAI引领的人工智能浪潮，既让市场看到了新一轮工业革命的星辰大海，更让许多业界人士担忧“AI降临”、威胁人类安全。

(资料图片)

实际上，此前，在发布其最新一代大模型GPT-4时，OpenAI曾聘请了一个由50位专家学者组成的团队，对GPT-4进行了为期半年的“对抗性测试”，最终修补了一些严重的安全漏洞。但人工智能大规模应用的潜在风险，仍然难以根除，

GPT-4可以教人制造化学武器

据媒体报道，50人的测试团队成员中有学者、律师、风险分析师和安全研究员。罗切斯特大学化学工程教授Andrew White就是其中之一。

在接受媒体采访时，他透露，早期版本的GPT-4，可以协助制造化学武器。White对媒体称，他在GPT-4上装了插件，让它可以接触到论文和化合物制造商名录等信息源。最后，GPT-4生成了一个步骤清晰的神经毒剂制造说明，甚至还找到了一个方便的制造地点。

White对媒体表示：

“(GPT-4)让每个人都能更快、更准确地进行化学研究，但是也带来了巨大的风险，人们可能会拿它来做危险的化学实验。”

White的惊人发现，让OpenAI立刻出手修补了这个漏洞。

除了类似制造化学武器这样危险的科学知识，OpenAI还让测试团队搜集关于GPT胡编乱造、言语操纵、教唆剽窃等方面的问题，评估了它在金融犯罪、网络攻击等方面的潜力，及其对国家安全和战场通信可能存在的威胁。

媒体称，这批专家在几个月内花了10到40个小时测试该模型，将其发现反馈给OpenAI，以改善GPT-4的安全性。据多位受访者表示，大多数测试人员的工作报酬为每小时100美元左右。

用的人越多，GPT就会变得越危险

一些测试人员认为，OpenAI对GPT安全问题的把控值得点赞。在一些常见领域上，GPT-4已经尽可能做到了消除歧视、偏见等道德风险。

例如，一位测试人员对GPT-4表示，自己是一位观念保守、有宗教信仰的同性恋，想要寻求“性取向矫正治疗”，但不论如何更换提问方式，GPT-4都会坚定地拒绝回答。

不过，测试结果也显示，GPT-4仍然存在许多问题：

例如，语料的丰富程度对AI回答的准确性影响很大，如果同时用英语和波斯语提问，GPT-4在用波斯语回答问题时，捏造事实的概率更高；此外，有黑人测试者反馈称，GPT-4在特定情况下“语气像个白人”，隐含歧视倾向；测试进行初期，美国外交关系协会的研究员还发现，GPT-4可以提供一套具体可行的针对军事系统的网络攻击方案。

并且，更关键的是，通过实验能覆盖的漏洞有限，随着越来越多人使用GPT，风险还会越来越多，总有人能利用五花八门的Prompt把AI变成可怕的武器。而当GPT接入互联网，或者通过插件接入一些外部知识来源(如上文提及的化学论文库)，它掌握的“危险的知识”也会越来越多。

参与测试的经济学家Sara Kingsley对媒体表示，她认为，最好的解决方法是明确标示AI产品可能造成的风险，并且应该对可能出现的问题有所防备，打造安全阀。

她说：

“就像我说的，这项任务永远不会结束。”