一夜蹿红的董责险在我国上市公司中是否受欢迎?《证券日报》记者根据上市公司公告进行的不完全统计显示，今年以来，已有17家上市公司投保董责险，而从2019年年初至今，共有61家上市公司投保董责险。与我国上市公司总量相比，投保比例还很低。

同时，上交所资本市场研究所的一份研究报告显示，自2002年董事责任保险引入证券市场以来，累计有523家上市公司购买过董事责任险，平均每年投保比例仅为2%，其中，持续投保2年及以上的公司占比仅4成，投保超过10年以上的公司仅有6家。

业内人士表示，董责险在我国还是小众专业险种，但随着董责险知名度的提升，尤其是证券市场的不断发展成熟，董责险市场发展空间很大。

近年来，由于高管说错话、干错事等错误或疏忽，造成上市公司股价下跌、声誉受损的事件频发，投资者遭受损失。而相关的索赔案近年也在不断增加。

为应对公司董事、监事及高级职员在行使其职责时因不当行为而造成经济损失的风险，部分上市公司选择为董事监事高级管理人员购买责任险(董监高责任险)的方式来转移部分风险，而从目前上市险企的公告来看，大部分董监高责任险产品具有较高的杠杆属性。

从保险期限来看，大部分董责险是1年，从责任限额来看，从几千万元到几亿元的都有，保费大多为几十万元，具有较大的杠杆效应。

不可否认的是，尽管部分上市公司购买了董责险，但整体来看，目前，我国上市公司投保董责险的比例较低。近期，受个案事件影响，董责险的知名度急剧提升，业内人士表示，这对董责险市场的发展有促进作用，但证券市场的不断发展和完善才是最重要的促进因素。

普华永道中国金融业管理咨询合伙人周瑾认为，全球各地董责险投保率数据差异的背后，与各地证券市场的法律环境和诉讼习惯有关。在成熟证券市场，小股东或投资者对董事和高管的不当行为付诸法律很普遍，相关的民事诉讼很多，公司董监高面临的风险也较高，对董责险的市场需求更大。

国务院发展研究中心金融研究所保险研究室副主任朱俊生表示，我国董责险普及率低的根本原因是董事信托责任没有很好地建立。(冷翠华)