不管怎么说，王石是一个极具影响力的民营经济的使行者。

在深圳时，因资产转让事宜陪领导见过王石一面，快到中午了，说是请客，这客请的到是真务实，是不错的套餐，的确不错，王总也一直在夸套餐不错。

(资料图片仅供参考)

王石的判断很简明：

第一，民间经济被挤占是一个基本的事实；

第二，国际贸易发生了变化；

第三，高增长期已过；

王石是视角是民企。

他谈到了民营企业乐观的一面，比如中国市场的工程师红利，又比如民营制造业的强悍，从而表达了对民企未来的乐观，因这它不可取代。这个弯子绕的有点大，至于是不是不可取代，这还是要看放到什么视角，如果国际贸易的格局打不开，一切都不好说。

我们现在的处境，很像改革开放前夕，充满了认知上的碰撞，要有一个痛苦的反思过程，所不同的是，历史经历了一个轮回之后，我们现在所面对的，是一个否定之否定的、更深刻的反思。

首要的问题是，现实发生了什么？

民间经济被挤占是一个基本的事实

有一些问题与说法，现在是不可以谈的，王石换了个表达方式，这就是国营与民营的力量对比。

什么对比？资本的对比。

在近十年，国营资产通过投资拉动飞快增长，年均速度在１５％以上，目前是民企总资产的两倍，这就结束了社会上流行的两种说法：一是，民企在侵吞国企，二是，民企在搞垄断，显然，说反了。至于在最近的十年中，不存在这些问题。

王石承认这对民营来说是一个很大的压力。

这有什么压力？

当然方向上的、是精神上的压力，因为这是一种趋势，政策正在不断通过国家资本的非市场化干预，调整着公有经济与非公经济的权重。民企不会结束，但生产的空间缩窄了，这是好事，还是坏事，让当下与未来的经济发展去回答吧。

那么，如何定义民企未来的命运呢？

王老板还是那么自信，他坚信效率优先，是市场经济的不变法则，民企的高效远在国企之上。这就要看国企了，能不能真正地消除腐败与不作为，命运取决于相互的水涨船高，所以，我常说，中国民企命不由己，在国企。

国际贸易发生了变化

当我们说国际贸易发生了变化时，是指去中国化的倾向。

中国的逻辑是：我强大了，西方势力不爽，所以要去中国化。

企业家的逻辑是：我们把贸易政治化了，所以处处是敌人。

耶伦的逻辑是：中国国家资本的非市场化行为，必将背离国际贸易准则，所以要关在门外。

不管是哪一种观点，贸易的扩张是困难的，中国只能靠自己，以更好的产品得天下。而民营在某种意义上代表着未来，因为，民营是中国通往全球化的桥梁。王石的观点是鲜明的，全球化是不可逆行的趋势。这让我想起了恩格斯的经典结论：共产主义不可能在一国独立实现，所以，还是要谈世界共同体。

我们要改变的是自己，而不是全球。你可以不加入ＴＴＰ，也完全可以不遵守ＷＴＯ，但是，不可能改变国际共识。

高增长期已过

高增长对中国人来说，是一种心理支柱。

如果说高增长期已过，这等于说，上海财大刘元春预测的经济总量在２０２７年超美，清华李稻葵预言的２０５０年复兴大明王朝，经济总量达到全球的三分之一，这些宏大的叙事都可以告一段落了。

如此看来，未来并不乐观。

王石乐观的又是什么昵？是民企的效率，这等于是在批评国企效率低下了。

王石对经济的判断实际上提出了两个问题：国营资本是否还会继续扩张？中国是否能融入到全球化？而这两点，恰好都不是民企所能决定的。民企的未来是不是乐观，取决于完全的市场地位，这个问题不解决，民企依然可以在陈云的鸟笼经济中飞舞，“神虽王，不善也。”(《庄子．养生主》）

只能说：向前看，才有希望。