▲网络图

最近一组截图在网上引起广泛传播，在某明星的演唱会上，许多女粉丝穿着婚纱前来为他应援，和偶像一起度过了浪漫的时光，留下美好回忆的同时也引发了巨大的争议。

在该帖子的下方，一条分手评论被顶上高赞，底下回复里甚至还有人因此与未婚妻分了手。

(资料图片仅供参考)

虽然尚未证实该评论的真伪，但确实男女网友对此事有着截然不同的观点。女性认为穿婚纱并不意味着结婚，该明星伴随了她们的青葱岁月，穿婚纱应援是嫁给青春，让青春不留遗憾，男朋友不应该小题大做。

但男性认为婚纱有其特殊意义，女朋友不顾自己的反对，一意孤行地穿婚纱应援，是对彼此关系的不尊重，所以分手也在情理之中。

伊内斯

没有必要为一件衣服翻脸。

“

如果“男友因为女友穿婚纱应援演唱会而分手”的新闻是真的，掌柜觉得真的没有必要为此争得面红耳赤。

毕竟，白色婚纱作为嫁衣的历史不足200年。200年前的西方，洗衣全部是手洗，一件纯白的嫁衣如果要洗干净是非常困难的事情。所以，有实力为结婚而专门定制一件婚纱，并且只穿一次。而白色和象牙白的婚纱最初流行是源于1840年英国维多利亚女王与阿尔伯特王子的婚礼。

在今天，花100多元就可以在购物网站买一件婚纱，反正只穿一次，不会有多少损失。掌柜已经看到有网店店主吐槽那些穿婚纱去演唱会应援的女孩，启动了“七天无理由退货”，试图把穿过一次的婚纱退回来，这就有些不地道了。当然，本文讨论的并不是这个点，而是为了一条白裙子争吵，有意义吗?

白色婚纱虽然仍然是主流嫁衣，但并不意味着女生穿上它就一定是去当新娘。只要不妨碍别人，穿什么是自己的自由，大家不妨包容一些。那个因此分手的男友，可能是在吃醋，如果竭力反对而女友仍去应援偶像的演唱会，只能说两者价值观不同，早点分手也是好的。

”

绳易断

要自由，也要承受非议。

“

婚纱，在世人普遍的认知中，象征着纯洁与忠贞。它应该出现在婚礼的殿堂上，而不是办公室、健身房，或者演唱会上。

看到许多人为此辩解穿婚纱是穿衣自由，其实不过是自欺欺人，没有人会穿着寿衣参加演唱会，对吧？真实的原因恐怕是借由婚纱这一道具，完成与偶像的虚拟婚礼，满足自己的幻想。

既然选择了叛逆的自由，就要接受他人非议的自由。女生可以觉得婚纱只是一件衣服，男生也可以认定婚纱意义不凡，价值观无所谓高下，只有合与不合，因此而分手的男女不必为此惋惜。

跳开个体层面来说，当一个偶像的粉丝团体出现乖张行为时，其他非粉丝人群对这一群体就会打上某个标签，粉丝可以从心所欲，但不能阻止他人对自己的观瞻。穿婚纱一时爽了，但是对于自己的偶像是否有利，还值得深思一下。

最后把眼界再拉远一点，审视整个华语乐坛，我们会发现这是一个偶像大于作品的时代。掌柜曾经参加一个露营活动，主办方支起卡拉OK，结果后台点歌的歌单一拉，发现全是20年前的经典老歌。不怪唱片商不努力，如果打造偶像就能带来流量和金钱，谁还费力打磨作品？粉丝的狂热，资本的狂欢，后果是全民来买单。

（来源：新民周刊）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。