本报记者 曹卫新

因钙钛矿项目关键人物履历问题深陷“打假门”风波的奥联电子，在年报中透露了钙钛矿业务相关情况。

4月25日，奥联电子发布2022年年报及2023年一季报。报告显示，公司去年实现营业收入及归属于上市公司股东的净利润分别为4.03亿元、1977.16万元，同比分别下滑10.72%和42.58%。2023年1月份至3月份，公司实现营业收入1.02亿元，同比增长16.26%；归属于上市公司股东的净利润为79.37万元，同比下滑61.46%。

(资料图片仅供参考)

针对市场普遍关心的钙钛矿业务进展情况，其在年报中透露，公司为加快新能源产业布局，提高整体盈利能力，培育全新业务增长点，新开展钙钛矿业务。目前奥联光能各项工作正常进行中。

“钙钛矿关键人物”

履历真实性成谜

今年2月21日，中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司（以下简称“华能清能院”）在其官方公众号上发布澄清声明称，奥联电子于2023年2月13日发布的《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》部分内容严重失实。公告中胥明军简历中有关华能清能院的描述严重不实。

2月22日，钙钛矿行业另一家公司杭州众能光电科技有限公司（以下简称“杭州众能光电”）也发布了澄清声明，直指奥联电子公告内容失实，涉及的胥明军主要业绩内容夸大或失实。

彼时，面对多方质疑，奥联电子方面在接受《证券日报》记者采访时表示，公司公告内容没有问题，会发布相关澄清公告。不过，投资者一直未等来相关澄清公告。

2月23日深夜，奥联电子发布公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。当晚，在深交所关注函回复公告中，就胥明军履历问题，公司方面简短地回复称：“目前正在对相关情况进行核实，后续待相关情况核查清晰后公司将进行补充披露。”

“打假门”风波发生后，奥联电子股价一落千丈。东方财富Choice统计显示，2023年2月21日至2023年4月25日，公司股价累计下跌57.44%。截至4月25日收盘，报收于16.27元/股。

互动易平台显示，自“打假门”风波发生以来近两个月内，陆续有投资者通过互动平台向公司询问胥明军履历情况及公司钙钛矿项目进展情况，不过，公司方面一直没有回应。

4月25日，记者致电奥联电子，公司相关工作人员对《证券日报》记者表示，“关于履历问题核实的情况，因公司正处于立案调查阶段，还没有结案，需等待调查结果出来后再做安排。”

钙钛矿相关业务

正常推进中

奥联电子主要从事汽车动力总成核心零部件相关产品的研发、生产、销售。2022年12月份，为了加快公司新能源产业布局，培育新的业务增长点，公司与自然人胥明军共同出资设立奥联光能，并签署《投资合作协议》。双方约定利用各自优势资源快速建立、完备钙钛矿太阳能电池制备技术体系和制备能力，完备钙钛矿太阳能电池工艺装备研制体系和规模化生产能力，提升在钙钛矿光伏领域的行业竞争力。

按照公司的发展规划，钙钛矿主体奥联光能成立后，将联合国内钙钛矿技术研发领先的知名教授、专家团队，打造材料配方、工艺装备、组件生产三位一体的平台体系，计划2023年实现50MW钙钛矿中试线投产，产业化落地工作有序推进中。

胥明军履历被各方质疑后，公司钙钛矿业务有没有受到影响？记者从接近公司人士处获悉，目前胥某仍在公司任职，公司钙钛矿业务都在正常推进中，2023年实现50MW钙钛矿中试线投产计划未受影响。

天眼查APP显示，胥明军持有奥联光能5%股权，目前任奥联光能董事兼总经理。

“奥联电子要想跨界布局钙钛矿业务，需要迈过专业性壁垒这道坎。从今年公司钙钛矿相关人员履历被指‘造假’一事可以看出，奥联电子的管理层并不熟悉钙钛矿。进入有技术门槛的钙钛矿项目如果没有技术领路人，或者存在道德瑕疵，是没有能力带动奥联电子进入这个产业的。公司应该重新审视钙钛矿业务，或者重组团队，由专业人士来领军。”浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任盘和林在接受《证券日报》记者采访时表示。

“钙钛矿技术更多的是给晶硅材料赋能。企业如果没有基于光伏行业的多年积累直接去做钙钛矿，风险是非常大的。因为钙钛矿技术从研发力量、资金投入，到技术储备等，对企业的要求是非常高的。建议企业不要轻易去尝试。”北京特亿阳光新能源总裁祁海珅在接受《证券日报》记者采访表示。