官面上的宣告以及让步：
(资料图片仅供参考)
武昌起义之后，清帝宣告退位，先来看官面上退位诏书的说法：
“人心所向，天命可知，予亦何忍因一姓之尊荣，拂兆民之好恶？是用外观大势，内审舆情，特率皇帝，将统治权公诸全国”———《清帝退位诏书》
那么再来看实际的情况表面上看，中南部诸省皆反，清室已至绝境，诏书里虽然说的冠冕堂皇，但还是那个意思，民心已失，大势已去，为保体面，退位让贤，如此而已。
而实际上，起到关键作用的还有一份重要文件《清室优待条件》，说它重要，不仅仅是因为皇室贵族因为这份文件保障了皇族的荣华富贵，让他们放弃抵抗。
袁世凯在其中的周旋和忽悠
其实这份条件，就是袁世凯在清朝廷和革命党之间，进行的一次精妙且成功的双重政治欺骗。
武昌起义时的旗帜
溥仪的老师庄士敦爵士，在他的回忆录《紫禁城的黄昏》中，分享了一种有趣的观点：
他认为袁世凯或许会这样对革命党解释：
“这项条款让你们建立共和制的国家，迫使皇帝退位。皇帝理当继续享有自己的名号，得到补助经费，这些资金同持久内战所花费的资金相比简直九牛一毛。
虽然皇帝目前住在皇宫，但是这不会长久。若你要求他去颐和园居住，他也无法反驳。皇室保留其特权不会影响大局，你们确保了本，给皇帝留下的只是末。
另外，你们会因为这样的选择得到西方人士的赞扬，民国会在掌声和荣誉之中开始新的纪元。你们即将迎来充满光明的未来，而皇室面临的则是渐近黑夜的黄昏。”
反过来，面对紫禁城中愚昧的隆裕皇太后、懦弱无能的摄政王以及一位年仅6岁的天子，他将会有另一番解释：
“皇室因为‘优待条件’才得以保存。虽然皇帝退位，但是其尊号被保留了。目前，皇帝年幼，离能亲自掌控时局的时候还远。现在暂时让出政权，可以为自己减免不少烦琐的事情。皇室只需等待皇帝成年，到时革命派的力量已经减弱，那么便可夺回实权。”———《紫禁城的黄昏》
清廷上层的束手无策和无知
这种判断某种意义上不无道理，当时掌权的隆裕太后不过是个深宫妇人，既无见识也无能力，更不懂得什么是共和。
这和一位无知少妇其实差不多，既被袁世凯忽悠，又觉得自己“孤儿寡母”被人欺负，同时还抱有侥幸心理，认为自己盖的是私章，不具备合法效果，将来有朝一日说不定还能卷土重来复辟。
而“优待条件”中很多条款的描述又极具迷惑性质，比如“大皇帝辞位”，比如“尊号仍存不废”，再比如“暂居宫禁”“陵墓如制妥修”，这一切似乎都在告诉她，什么都不会变，皇帝只是交出权力而已。
隆裕太后似乎在某种程度上把“共和”看成了另一种形式的新政而已，这一点在退位诏书的行文中也有体现，“将统治权公诸全国，定为共和立宪国体” “即由袁世凯以全权组织临时共和政府”，文中所述给人的感觉不像是退位，而是皇帝赋闲，朝廷下旨定立共和政体，并任命袁世凯为共和政府首脑。
这种观点，在溥仪的回忆录《我的前半生》中也有侧面印证：
王公们曾千嘱咐万嘱咐不要把这件事和太监说起，可是太后一回宫，早被袁世凯喂饱的总管太监小德张却先开了口：
“照奴才看，共和也罢，君主也罢，老主子全是一样。讲君主，老主子管的事不过是用用宝。讲共和，太后也还是太后。不过这可得答应了那‘条件’。要是不应呵，革命党打到了北京，那就全完啦！”——《我的前半生》
可以看出，袁世凯甚至曾经买通隆裕身边的心腹太监，有意地误导隆裕，向她灌输“签了优待条件，什么都不会变”这种认知，那一纸优待条件绝不是匆匆拟定文字不详的权宜之计，而是经过精心谋划的一次政治欺诈。
显然，皇室掌权者对状况的认知出现了偏差，这种认知偏差在清室退位后三年逐步显现，并引起了清室和北洋政府的诸多矛盾。
北洋与清廷最终达成的不对称妥协：
最终1914年12月，北洋政府出台了优待条件的补充说明：
一、清皇室应尊重中华民国国家统治权，除优待条件特有规定外，凡一切行为与现行法令抵触者，概行废止。
二、清皇室对于政府文书及其他履行公权、私权之文书契约，通行民国纪年，不适用旧历及旧时年号。
三、清皇帝谕告及一切赏赐，但行于宗族家庭及其属下人等，其对于官民赠给，以物品为限，所有赐谥及其他荣典，概行废止；清皇室所属机关，对于人民不得用公文告示及一切行政处分；清皇室如为民事上或商事上法律行为，非依现行法令办理，不能认为有效。
四、政府对于清皇室，照优待条件保护宗庙、陵寝及其原有私产等一切事宜，专以内务部为主管之衙门。
五、清皇室允定内务府办事之职位，为主管皇室事务总机关，应负责任，其组织另定之。
六、新编护军专任内廷警察职务，管理护军长官负完全稽查保卫之责，其章程另定之。慎刑司应即裁撤。
这份补充说明，在行政、司法、政治地位、武装等诸多方面限定了清室的权力范围，要知道此时民国已经立国三年了，居然还需要出台法令限制前朝皇室的权力和行为，这是很匪夷所思的事情。
可见当初的劝告退位，颇有点连哄带骗、双方信息不对等的意思。
已退位的前朝君主本就不该再掌握公权，何须再出台法令特别强调？可见在此前三年，清室的确做了很多出格的，与其前朝皇室身份不符的事情。
这也能反映出，清室小朝廷对“共和”、“民国”和“优待”的认知确实是有偏差的，可能直到这份补充条例出台，清室小朝廷的一些人才终于清醒的认识到发生了什么事。
而于革命党一方，袁世凯这次退位逼宫同样是具有欺骗性的，他们以为满清皇帝退位了，袁世凯就会赞成共和，清政府就不存在了。
后来洪宪帝制之事众所周知，自不必再多言。
辛亥革命的不彻底性暴露无疑：
单说北洋政府本身，这个政权除了首脑不是满洲皇帝外，几乎全盘继承了满清的国家机器，这种继承达到了什么程度？
北洋政府借着优待条件附属的《满蒙回藏各族优待条件》中第五条“先筹八旗生计，于未筹定之前，八旗兵弁俸饷，仍旧支放”，直接保留了完整的京营八旗系统。八旗都统衙门仍是北洋政府的官方部门，被北洋用来大搞政治酬庸，安置政客军阀。直至1926年仍在发布政府公告，任命八旗满洲、蒙古、汉军都统。
而步军统领衙门更是被北洋原样保留，取其中堪用的收为爪牙充当特务，可以看出，清朝皇室虽然退位，但清政府这个运转系统实际并未交出权力。
北洋完全就是清政府换了一块牌子，一直到北洋覆灭，清政府才咽下最后一口气，而东北地区的一些八旗组织甚至延续到了伪满时期。
不过辛亥革命毕竟是把皇帝拉下了马，从秦朝开始延续两千多年来的封建帝制宣告终结，以后没有“皇帝”这个称谓了。因此，武昌起义的功勋硕果说到底还是保留了下来，总算是令清朝帝制被不情愿地取消了。
