(资料图片)
评论员 李长需
被遮挡的大好河山，终于有人开始拆 " 挡 " 透景了。
据央视新闻 7 月 2 日报道，当天，记者从罗平县新闻办获悉，云南省曲靖市罗平县九龙瀑布景区沿线遮挡视线的围挡已全部拆除，保留波形护栏、防撞墩等生命防护设施。与此同时，记者当天也从陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局获悉，壶口瀑布陕西侧沿线 500 余米 " 安全墙 " 已经拆除。争议声中，这两个景区向前迈出了人们希望的那一步。
今年 5 月，黄河壶口瀑布景区沿线公路 " 围墙挡景 " 事件曾引起广泛关注。景区方面此前回应称，砌墙主要是因为此路段悬崖高差大、易落石，且数次发生因车辆逗留阻碍交通而引发的交通事故。尽管当地称建设围墙是出于安全考虑，但由于其遮挡住的区域恰好可以俯瞰壶口瀑布的核心景观，因此还是引发了不小的争议。这波争议不断延伸，从青海湖环湖建 360 公里围铁丝网，到云南九龙瀑布景区、云南梅里雪山飞来寺和金沙江大湾等景点建围挡，都未能逃脱人们的诟病。其中，云南九龙瀑布景区等建围挡给出的理由，同样是出于 " 安全 " 考虑。
到底是为了 " 安全 " 还是为了 " 防偷窥 "，公众自有判断，这波舆论怎么辩解都显得苍白。都知道，自然景观是人类共同拥有的财富，开发者只是拥有一定期限的经营权，为了门票钱，这么堂而皇之地把它 " 圈 " 起来，连路人偷窥一眼的机会都不给，吃相有点难看了，不仅输了格局，也坏了口碑，在舆论的炮轰之下，落得一地鸡毛。对于景区来说，这种负面典型因小失大，并不是一笔很划算的经济账。现在，两个景区率先 " 破局 "，来纠正自己的不明智行为，不失为一种亡羊补牢的明智之举。以包容与开放心态来迎接南来北往客，这是路走得更远赢得更多口碑的正确姿势。不知那些忝列 " 围墙挡景 " 行列尚未行动或无动于衷的景区，是否有所触动？
