曾经严过一阵的“光盘行动”，在三年疫情之后，出现反弹。
记者走访多家餐馆发现，堂食浪费现象大量存在。除了自助餐取餐过量、点餐类聚餐缺乏打包等问题，还有的餐厅会举办明显超过常人食量的大胃王挑战，背后的浪费现象值得关注。
十几个盘子 一半有剩菜
(资料图片仅供参考)
晚上六点，通州九棵树地铁站附近的一家商场内十分热闹。商场的地下一层是餐饮区，到了饭点，这一层的客流尤其多。
餐饮区的门店以快餐为主，记者走进多家店铺看到，顾客面前的饭菜量都比较合适，基本没看到超量点餐的情况。吃完饭的饭桌上，也很少会留下剩饭剩菜。
而在餐饮区的角落，有一家自助火锅店。每名顾客面前都配备了一个小火锅，食材则是自取。
相比起快餐门店，吃自助的顾客在取菜时明显要更大手大脚一些，有的人并非是吃完一些再取一些，而是一口气从转台上取下很多食材，有的直接放进锅里，有的放在旁边的盘子上。
客人吃完离席之后，记者发现，能做到光盘的顾客少之又少。有的火锅里还煮着满满一锅的菜和肉，有的碗里盛着煮好的食物。这家餐厅还可以自取水果，而盘子上剩下没吃完的西瓜、哈密瓜等水果的情况也比较多。
记者在随后的一段时间内走访了多处商场和餐饮店，情况都与通州这家商场比较类似。
快餐类门店的浪费现象较少，而自助餐厅的浪费比较严重。比如丰台大成路附近的一家自助烤肉店，一桌客人吃完以后，记者粗略数了一下，桌子上总共有十几个盘子，其中差不多一半的盘子上都剩着没吃完的食物，包括烤肉、烤虾、寿司、比萨、哈密瓜等，烤盘上也剩着培根卷没有夹出来，桌子上还剩着一瓶饮料，只喝了不到一半。
另外的桌子上，剩的食物也是五花八门。有蔬菜、水果、炸物、香肠等，最为离谱的是，有一桌客人拿来了一盘虾，连烤都没烤，留在桌上就走人了。这些剩下的食物，全都被扔进了垃圾桶。
光盘没奖励 押金成虚设
在记者所探访的自助餐厅中，大多数餐厅的前台、桌上或墙上都会有“光盘行动杜绝浪费”的提示，但其中只有部分餐厅在顾客进门前会事先收取押金，并会告知餐饮浪费后的罚款标准，如超过100克额外加收50元等。
还有的前台人员甚至不会说明收押金是为了什么，记者询问之后，才会回答这是为了防止食物浪费而收的。
另外一些餐厅，则只会收取餐费，不会收押金。而关于顾客做到“光盘”是否有奖励，所有的餐厅都回答“没有这方面的奖励或优惠”。
记者发现，即使餐厅采用了收取押金的办法，对于遏制餐饮浪费的效果也并不太好。比如之前提到的那家某烤肉自助餐厅，餐前会按照客人数量，收取每人20元的押金，并给予客人小票。用餐完毕后，服务员还会给小票签字，顾客凭小票再去前台取回押金。按理说，这样的流程是比较完备的，服务员也应该在确认顾客没有浪费之后再给小票签字。可实际情况却是，无论顾客有没有浪费、浪费了多少，服务员都会在小票上签字，押金制度形同虚设。
至于没有收押金的餐厅，食物浪费则更加肆无忌惮。因为餐费往往都是在进门前已经收取，顾客用完餐之后，无论桌上还剩下什么，都可以直接站起走人，服务员对此也是睁一只眼闭一只眼。
同事间聚餐 没人爱“打包”
除了快餐和自助餐馆，记者也走访了一些点餐类餐厅。发现家庭聚餐，打包比较普遍,但中午时段的工作类聚餐，存在一定的浪费现象。
周二中午12点，记者来到了复兴门附近的一家商场，地下一层有多家餐厅。这家商场周边有不少大型写字楼，记者观察到，在商场餐厅就餐的，有许多桌都是身穿工服的人。有些顾客明显来自于同一家公司，还把几张散桌拼成了一条长桌，坐在一起用餐。
餐厅的包间在中午时段也很抢手，记者询问了商场里的4家餐厅，有3家都说当天中午的包间已经订满，只有一家还有空余包间可订。因为包间都是敞开式，记者进入不同餐厅里观察了一下，其中有几个包间，就餐人员看起来也都像是公司的员工。
到了下午1点钟左右，餐厅里用完餐离开的顾客变多了，相比起半个小时前的紧张翻台，这时已经很少有新来的顾客，服务员收拾桌子的速度也慢了下来。在两家餐厅还未收拾的餐桌上，记者都看到了剩余的饭菜，其中凉菜沙拉和主食剩得最多。
之前记者留意过的一个包间，此时也已经人去屋空，但桌上的菜还没收掉。这里也有一大锅像是排骨的菜，还留了不少在锅里。有两个碗盛着面条并没有吃完，旁边剩着几块小点心。
在走访过程中，记者也看到有身着职员服装的人，会把刚才没有吃完的东西打包。一位男性顾客说，他在一家金融公司上班，经常会和同事到外边聚餐，如果有剩菜剩饭，大家谁也不好意思开口去打包。但最近他逐渐意识到，浪费食物是不太好的行为，于是在吃饭之前，会主动跟其他同事说，点餐别点太多，如果没吃完他会负责打包。这么说了之后，自己和同事们在点餐时更注意菜量了。
大胃王挑战 不该当噱头
记者还发现，有的餐厅为了揽客，会在店里开展“大胃王”挑战。这些挑战往往有时间限制，要在规定时间内吃掉一份分量很大的食物，比如60秒吃完一个大汉堡、60秒吃完一大盘涮羊肉等。挑战成功后，可以享受免单、现金等奖励，挑战失败则需要付费。
记者来到通州一家提供大胃王挑战的面馆。询问老板后，对方称可以进行挑战，两斤多的大碗牛肉面，七分钟内吃完就能获得现金奖励，但吃之前必须要签一个协议。记者起初以为是禁止食物浪费之类的约定，拿到手后才看到，是“本人愿意对自己的身体负责”的免责协议。除了签协议，老板还要求挑战时必须允许店家拍视频。原来，面馆在网上还有自媒体账号，拍摄这种“大胃王”视频，也是一种宣传引流方式。
记者同意之后，一碗巨大的牛肉面便端了过来。记者虽然平时饭量挺大，但牛肉面的量还是超过了记者的想象，吃了一多半就吃不下去了，挑战失败。剩下的汤面实在不好打包，记者付了面钱之后只好把面留在了桌上。
在视频网站上，记者找到了这家面店的自媒体账号。其他几家提供大胃王挑战的餐厅，也都有各自的账号，而大胃王挑战就是账号的主要宣传内容。从视频来看，因为时间限制很紧，挑战者狼吞虎咽的样子实在是不太雅观。因为食物分量又很大，挑战失败的例子也不少，有的人甚至还会被食物噎到，表情痛苦。
对于餐厅开展大胃王挑战的行为，有些地方的市场监管局已经出手进行整治。2023年5月，上海静安区市场监管局就对辖区里一家开展过“牛蛙面大胃王挑战赛”的店铺作出行政处罚，理由是该店诱导消费者超量点餐且造成明显浪费。厦门市市场监管综合执法支队也以相同的理由处罚了一家开展“汉堡大胃王挑战赛”的店家，据了解，该活动提供的挑战汉堡总重1.5公斤，明显超过常人食量，总共37名挑战者中仅有4人成功。本报记者 莫凡
